Araştırmacılar beş ev tipi kiti profesyonel bir laboratuvara karşı sınadığında La Motte ve Rapitest öne çıktı. Arkasında gerçek kanıt olan en doğru toprak test kitini arıyorsanız bu ikisinden biriyle başlayın. La Motte laboratuvarla %94, Rapitest ise %92 oranında örtüştü. Yine de hiçbir kit her besin maddesinde güvenilir değildi. Üstelik bu sayılar 2007'de yayımlanmış bir çalışmadan geliyor; bu yüzden sıralamayı bir garanti değil, yalnızca bir ipucu olarak görün.
Aynı rafta yan yana duran iki kit arasında dağlar kadar fark olabilir. Aynı çalışmada en iyi kutu laboratuvarla %94, en kötüsü ise %33 oranında örtüştü. Biri gerçek bir ölçüm aracı. Diğeri neredeyse yazı tura atmak gibi ve dışarıdan bakınca ambalaj, hangisini aldığınız konusunda size hiçbir şey söylemiyor.
Beş kitin beşi de aynı yöntemle çalışıyordu; çoğu kişinin gözden kaçırdığı nokta da bu. Toprağı suyla çalkalıyor, bir ayıraç ekliyor, bekliyor, sonra oluşan rengi basılı bir renk kartıyla karşılaştırıyorsunuz. Bu ortak yönteme rağmen toprak test kitlerinin doğruluğu %33 ile %94 arasında değişti; yani iyi bir kiti kötüsünden ayıran şey yöntem değil. Kullanılan ekstraksiyon çözeltileri ve ayıraçlar kutudan kutuya farklı; ayıraçlar da bekledikçe etkisini yitiriyor. Bu yüzden az satan bir rafta uzun süre kalmış eski bir kutu, güçlü bir markayı bile aşağı çekebilir.
Bu tablonun yanına ikinci bir çalışmayı koyduğunuzda görüntü bulanıklaşıyor. SDSU tarımsal yayım birimi kitleri Güney Dakota'nın beş farklı toprağında denedi ve hiçbir kitin açık ara en iyi olmadığını, hepsinin besin düzeylerini tahmin etmekte tutarsız kaldığını gördü. Rapitest, beş toprağın hepsinde düşük azotu doğru saptadı. Ama laboratuvarın fosforu zaten yüksek bulduğu üç toprakta fosforlu gübre önerdi. Bu hata hem cebinizden para götürür hem de toprağınızın ihtiyaç duymadığı bir besini fazladan verir.
Doğruluk besin maddesine göre de değişiyor; dolayısıyla genel birinci, sizin sorunuza en iyi cevabı veren kit olmayabilir. Nitrat azotunu en doğru okuyanlar Rapitest ve Quick Soiltest oldu. Fosforda en iyisi Rapitest'ti. pH'ta en iyisi La Motte oldu. Manşetteki genel puana göre değil, bu sezon gerçekten merak ettiğiniz değere göre seçin.
Check the manufacture or expiration date printed on the box. Reagents fade with age, and a stale kit from a well-rated brand can read worse than a fresh cheap one.
En azından bir denemede, üst segmentte fiyat gerçekten doğrulukla paralel gidiyor. Montana State University tarımsal yayım birimi, azot ve fosfor değerlerini laboratuvara yakın veren tek kitin en pahalı ve en kapsamlı kit olduğunu buldu. Olsen P seçeneği bulunan tek kit de oydu. Maliyet meselesinin özü bu. Yanlış okuyan ucuz bir kit, sonuçta sizi yanlış gübre çuvalına yönlendirir.
Yayımlanan sıralamayı bir başlangıç noktası olarak görün. Çalışma 2007 tarihli ve formülasyonlar o günden bu yana değişmiş olabilir; bu yüzden bulabildiğiniz en taze kutuyu alın ve kullanma talimatındaki adımları harfiyen uygulayın. Renk kimyası tahmine göz açtırmaz; aceleyle yapılan bir okuma, iyi bir kiti kötü bir sonuca çevirir.
Ev tipi kit mi laboratuvar testi mi sorusunu, herhangi bir listeye güvenerek değil, kendi toprağınızda çözün. Tek bir numune alın, ikiye bölün, aynı hafta içinde yarısını kitinizle test edin, diğer yarısını laboratuvara postalayın. Sonuçlar geldiğinde ikisini karşılaştırın. Kitiniz pH ve fosforda yakın çıkıyorsa yıllık kontrolleriniz için onu kullanın, laboratuvarı üç dört yılda bire saklayın.
Tam makaleyi oku: Toprak Test Kiti: Neyi Doğru, Neyi Yanlış Ölçer?
