La Motte und Rapitest lagen vorn, als Forscher fünf Sets für zu Hause gegen ein professionelles Labor antreten ließen. Wenn Sie das genaueste Bodentestset mit belastbaren Belegen dahinter suchen, beginnen Sie mit einem dieser beiden. La Motte stimmte in 94 % der Fälle mit dem Labor überein, Rapitest in 92 %. Zuverlässig war jedoch kein Set bei jedem Nährstoff. Diese Zahlen stammen zudem aus einer Studie von 2007, betrachten Sie die Rangfolge also als Hinweis und nicht als Versprechen.
Zwischen zwei Sets, die im selben Regal nebeneinanderstehen, können Welten liegen. In derselben Studie stimmte die beste Packung in 94 % der Fälle mit dem Labor überein, die schlechteste in 33 %. Das eine ist ein Werkzeug. Das andere ist kaum besser als ein Münzwurf, und von außen sieht man der Verpackung nicht an, welches der beiden Sie in der Hand halten.
Alle fünf Sets funktionierten gleich, und genau das übersehen viele. Sie schütteln Erde mit Wasser, geben ein Reagenz dazu, warten und lesen die Farbe an einer gedruckten Skala ab. Die Genauigkeit der Bodentestsets reichte innerhalb dieser einen gemeinsamen Methode dennoch von 33 % bis 94 % – die Methode ist also nicht das, was ein gutes von einem schlechten Set unterscheidet. Die Extraktionsmittel und Reagenzien unterscheiden sich von Packung zu Packung, und Reagenzien verlieren mit der Zeit an Wirkkraft. Eine alte Packung, die lange im Regal stand, kann deshalb auch eine gute Marke nach unten ziehen.
Stellt man eine zweite Studie neben diese Tabelle, wird das Bild unschärfer. Der Beratungsdienst SDSU Extension prüfte die Sets an fünf Böden in South Dakota und fand kein eindeutig bestes Set; alle schätzten die Nährstoffgehalte uneinheitlich ein. Rapitest erkannte immerhin auf allen fünf Böden zu Recht einen niedrigen Stickstoffgehalt. Es empfahl aber auch Phosphordünger für drei Böden, bei denen das Labor bereits einen hohen Phosphorgehalt auswies. Dieser Fehlgriff kostet Geld und bringt einen Nährstoff aus, den Ihr Boden nicht braucht.
Die Genauigkeit unterscheidet sich außerdem je nach Nährstoff, der Gesamtsieger muss also nicht das Set sein, das Ihre Frage beantwortet. Nitratstickstoff wurde am genauesten von Rapitest und Quick Soiltest erfasst. Bei Phosphor war Rapitest am besten. Beim pH-Wert lag La Motte vorn. Wählen Sie nach dem Wert, der Sie in dieser Saison tatsächlich interessiert, und nicht nach der Gesamtnote.
Check the manufacture or expiration date printed on the box. Reagents fade with age, and a stale kit from a well-rated brand can read worse than a fresh cheap one.
Am oberen Ende hängt die Genauigkeit tatsächlich am Preis, zumindest in einem Versuch. Der Beratungsdienst der Montana State University stellte fest, dass nur das teuerste, aufwendigste Set Stickstoff- und Phosphorwerte nahe am Labor lieferte. Es war zugleich das einzige Set mit der Olsen-P-Option. Das ist der gesamte Kostenaspekt. Ein billiges Set, das falsch anzeigt, schickt Sie trotzdem zum falschen Düngersack.
Betrachten Sie die veröffentlichte Rangfolge als Ausgangspunkt. Sie stammt aus dem Jahr 2007, und die Rezepturen können sich seither geändert haben. Kaufen Sie also die frischeste Packung, die Sie bekommen, und halten Sie sich genau an die Anleitung. Farbchemie verzeiht kein Raten, und eine hastige Ablesung macht aus einem guten Set einen schlechten Wert.
Klären Sie die Frage Heimtest oder Labortest auf Ihrem eigenen Boden, statt sich auf irgendeine Liste zu verlassen. Nehmen Sie eine Probe, teilen Sie sie, führen Sie Ihren Test durch und schicken Sie die andere Hälfte in derselben Woche an ein Labor. Vergleichen Sie beide Ergebnisse, sobald sie vorliegen. Liegt Ihr Set bei pH-Wert und Phosphor nah dran, nutzen Sie es für die jährliche Kontrolle und sparen Sie sich das Labor für jedes dritte oder vierte Jahr auf.
Vollständigen Artikel lesen: Bodentestset: Was es richtig misst und was nicht
