Bazen; ve bir anket, kazandıran bir çiftliği para götüren bir çiftlikten ayıran koşullara gerçek sayılar koydu. Love ve arkadaşları 257 işletmeciyle anket yaptı. Dört koşul akuaponik kârlılığıyla birlikte hareket ediyordu: çiftliğin sahibinin ana geliri olması, sıcak bir iklim bölgesi, 5.000 dolar ve üzeri brüt satış ve gıda dışı ürünlerden gelen para. Anket işletmecilere, konuma ve gelire baktı. Kimsenin hangi ekipmanı aldığını hiç ölçmedi, bu yüzden o listede hiçbir pompa ya da tank tasarımı yer almıyor.
Bu faktörler olasılık oranlarından geliyor ve düz anlamı yeterince basit. Çiftliği ana geliri olarak işleten işletmeciler, öyle olmayanlara kıyasla kâr bildirme olasılığında yaklaşık altı kat öndeydi. Arka bahçe sisteminden ticari akuaponiğe geçmek, çalışmanın tamamındaki en güçlü tekil faktördü. Ama bir olasılık oranı bir grubu tanımlar. Sizin çiftliğiniz listedeki her maddeyi işaretleyip yine de ikinci yılda para kaybedebilir.
Listenin geri kalanı da aynı biçimi izliyor. USDA bitki dayanıklılık bölgeleri 7 ila 13 arasında bulunmak 4,17; 5.000 dolar ve üzeri brüt satış 3,58; daha derin uygulamalı bilgi 2,37; gıda dışı satışlar 2,13 puan aldı. 257 katılımcının %81'i Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşıyordu ve medyan yetiştirici işe 2010'da başlamıştı. Buradaki hiçbir şey tek bir çiftlik için akuaponik kârlılığını kesinleştirmez. Yalnızca olasılıkları sıralar.
İki kalem işletme bütçesinin çoğunu yiyor ve ikisi de size her ay fatura çıkarıyor. Balık yemi değişken üretim maliyetlerinin %50'sinden fazlasını, enerji de bunun üzerine neredeyse %30'unu alıyor. İşçilik, tohum ve onarım için geriye kalan incedir; bu yüzden iyi bir yem fiyatı ya da ılıman geçen bir elektrik ayı bütün sonucu değiştirir. Ankete katılan yetiştiricilerde başlangıç harcaması 5.000 ila 9.999 dolar bandındaydı.
Verim, o satış eşiğinin neden bu kadar önemli olduğunu açıklıyor. Medyan hasatlar yılda 23 ila 45 kg balık ve 45 ila 226 kg bitki olarak gerçekleşti. Bu bir pazar tezgâhıdır, toptan satış sözleşmesi değil. Yine de ikinci bir ankette katılımcıların %30 ila %75'i, ilk üç yılda geleneksel tarımda gördüklerinden daha yüksek kâr bildirdi.
İnsanların atladığı sayı işçiliktir. Ankete katılan kuruluşlar 538 tam zamanlı ve 242 yarı zamanlı çalışanın yanı sıra 1.720 ücretsiz çalışan ve gönüllü bildirdi. Ücretsiz yardım, ücretli personeli ikiye birden fazla oranda geçti. Defterler cumartesileri gelen bir gönüllü ekip sayesinde artıda görünüyorsa, çiftlik henüz kendini ödemiyor demektir.
Bu yüzden kontrol edebildiğiniz kısma odaklanın. Gıda dışı gelir kârla ilişkilendirildi ve çekilmesi en kolay kol da o. Bir akuaponik işletmesi marulun yanında yetiştirme ortamı, yavru balık, başlangıç kiti ve hafta sonu atölyeleri satabilir. İşletmeyi bir hobi değil de çiftlik olarak görmeden önce brüt satışta 5.000 doları geçin.
Sıcak bölge bulgusu dikkat ister. Bu bir nedensellik değil, bir ilişkidir ve anket, o bölgelerdeki yetiştiricilerin neden daha iyi durumda olduğunu hiç ortaya koymadı. Daha ucuz kış ısıtması akla gelen ilk şüphelidir, ama kimse bunu test etmedi. O bandın kuzeyindeyseniz, herhangi bir kâr marjına güvenmeden önce tam bir kışlık ısıtmanın fiyatını çıkarın.
The survey behind these factors is now a decade old. Feed, power and produce prices have all moved since then, so treat the list as a checklist to test against your own numbers, not a forecast.
Tam makaleyi oku: Akuaponik: Ne İşe Yarar, Maliyeti Nedir
